Le colonel à la retraite de l'armée vénézuélienne Antonio María Guevara Fernández affirme que l'opération Absolute Resolve, menée il y a trois mois, le 3 janvier 2026, « plus qu'un changement de commandement, symbolise la reconnaissance que l'État-nation vénézuélien a perdu sa capacité d'autocorrection et ouvre une étape de « transition surveillée », comparable à celle du Japon après 1945.
Guevara l'a présenté lors d'une récente conférence à l'École Centrale Lyon, sur le campus universitaire d'Écully (France). Dans sa présentation, il a décrit l'intervention comme une opération de « précision » menée par les forces américaines et précédée d'un encerclement aéronaval, qui a abouti à l'extraction de Nicolas Maduro et de son épouse pour les accuser de narcoterrorisme, marquant le début de ce qu'il a appelé la « huitième nationalité ».
Selon son analyse, le Venezuela entrerait dans un processus de reconstruction institutionnelle sous la supervision d’une puissance extérieure, avec une « dualité opérationnelle » : tandis que la vice-présidente, Delcy Eloína Rodríguez Gómez, assumerait des fonctions exécutives pour maintenir le fonctionnement minimum de l’État, la direction stratégique reviendrait à un protectorat américain, incarné par le président Donald Trump.
L’officier militaire à la retraite a souligné que, même si « certains secteurs de la société aspirent à devenir le 51e État de l’Union », d’un point de vue stratégique, cette « huitième nationalité » serait « l’aveu d’un échec systémique ». Il assure qu'il ne s'agit pas simplement d'une perte de souveraineté, « mais plutôt d'une intervention chirurgicale sur un 'État défaillant' pour restaurer l'État de droit », a-t-il déclaré.
Selon lui, le protectorat américain, « compte tenu de l’incapacité du secteur de l’opposition à devenir une option », serait présenté comme une garantie que le territoire ne redeviendrait pas un vide institutionnel exploité par des groupes criminels, et comme un moyen de canaliser un processus électoral considéré comme légitime, orienté vers le changement politique et la consolidation de la démocratie et de l’État de droit.
État hors-la-loi
Le colonel Guevara Fernández dit que « le XIXe siècle a commencé avec un effondrement institutionnel de la métropole qui a imposé un changement d'identité. L'abdication de Bayonne, en 1808, a marqué un tournant : en cédant les droits de la couronne à Napoléon Bonaparte, la province du Venezuela serait restée, en fait et en droit, sous une « cinquième nationalité », définie comme française.
Rappelez-vous comment les élites locales ont utilisé la défense des droits de Fernando VII pour lancer le processus insurrectionnel le 19 avril 1810, qui a conduit à la Déclaration d'indépendance du 5 juillet 1811.
La bataille de Carabobo est la fin d'une décennie de guerre, qui a culminé en 1821 et ainsi le pays, affirme Guevara, est passé à une « sixième nationalité », la Gran Colombienne, en 1819. Il a cédé la place à une « septième nationalité », le Venezuela indépendant, en 1830. « Malgré la victoire militaire, la reconnaissance diplomatique de l'Espagne n'est arrivée qu'en 1845, ce qui témoigne de la fragilité de la nouvelle souveraineté. »
Pendant une grande partie du XIXe siècle, le Venezuela est resté une société rurale « dominée par le caudillismo et les gouvernements militaires ». L’absence d’institutions solides a alimenté un cycle de guerres civiles et d’instabilité qui ne commencera à se rompre qu’avec l’apparition d’un nouveau moteur économique en 1914, lorsque le modèle agraire commença à se transformer en un « État pétrolier ».
Le colonel Guevara Fernández estime que la découverte d'hydrocarbures en 1914 « a modifié l'ADN sociologique » du pays. Ainsi, les revenus pétroliers ont permis la construction d’un État moderne, mais ils auraient aussi facilité une autocratie rentière.
« Après la période de stabilité démocratique de 1958 à 1998, l'arrivée de la Révolution bolivarienne, sous le commandement du lieutenant-colonel Hugo Chávez et plus tard après sa mort, de Nicolas Maduro a radicalisé l'utilisation de la ressource, transformant le pétrole en une arme géopolitique de déstabilisation hémisphérique pour exporter globalement le socialisme du XXIe siècle. »
L'officier à la retraite, également spécialiste des opérations et du renseignement (OPSIC), affirme que, avec la révolution bolivarienne au pouvoir, « le Venezuela a subi une dégradation institutionnelle jusqu'à devenir un « État hors-la-loi » ou un conglomérat criminel, où les fonctions de l'État ont été supplantées par des liens avec le trafic de drogue, la corruption, le terrorisme international et de graves violations des droits de l'homme.
Le sanctuaire
Antonio Guevara soutient que le régime bolivarien s'est éloigné des valeurs géopolitiques occidentales, de la démocratie libérale et de l'État de droit, grâce à des alliances avec un axe autocratique (Cuba, Nicaragua, Iran, Chine, Russie et Corée du Nord), ainsi qu'à des liens avec l'ELN et les FARC à la frontière avec la Colombie.
« Les dossiers de crimes contre l'humanité et de répression de l'opposition démocratique considérée comme l'ennemi intérieur, le trafic de drogue, la corruption et le blanchiment d'argent ont transformé le Venezuela en un foyer d'instabilité régionale qui provoque une diaspora de 8 millions de Vénézuéliens dans le monde et génère de graves problèmes de migration vers les pays voisins.
L'impact de la méconnaissance du mandat populaire, du 28 juillet 2024, « qui a déclaré M. Edmundo González Urrutia vainqueur des élections présidentielles », qui a précipité le pays dans un isolement total, ne cesse d'être analysé.
En plus de « l’utilisation du territoire comme sanctuaire pour les acteurs du terrorisme international », le pays en est venu à être considéré comme une « menace directe pour la sécurité nationale des États-Unis », ce qui aurait justifié les opérations d’exclusion et d’encerclement qui ont commencé en août 2025 et ont culminé avec l’incursion militaire et l’extraction de Nicolás Maduro et Cilia Flores pour faire face à des accusations de narcoterrorisme dans une prison fédérale de New York.
Richesse et destin politique
Au cours de 528 ans, affirme le colonel, la trajectoire du Venezuela montrerait que sa souveraineté a été conditionnée par celui qui cherche à contrôler ses ressources naturelles. Les épices, l'or et le pétrole, les trois grands moteurs économiques, auraient dicté les termes des relations du pays avec le monde.
C'est pourquoi il affirme que « la récurrence des interventions extérieures, depuis la cession aux Welsers au XVIe siècle jusqu'au protectorat nord-américain qui débute le 3 janvier 2026, met en évidence une vulnérabilité historique liée à la rente foncière ». Les Welser étaient une famille de banquiers allemands, dirigée par Bartolomé Welser « l'Ancien » et qui, entre 1525 et 1546, parraina de grandes expéditions au Venezuela.
L'officier à la retraite insiste sur une vulnérabilité historique liée à la rente foncière. « Le défi sociologique du Venezuela d'après 2026 est de briser cette inertie de cinq siècles. Construire une identité qui ne dépend pas de la tutelle étrangère ou de l'exploitation primaire nécessite une réforme structurelle du pacte social », affirme-t-il.
Ce n’est qu’avec une évaluation et une reconnaissance des « huit nationalités », affirme Guevara, et avec des changements visant à surmonter le modèle rentier, que le Venezuela pourra aspirer à une souveraineté fondée sur des institutions solides et non exclusivement sur les richesses du sous-sol. « En attendant, toutes les commandes viennent de Washington. »