Le bi-ministre de l'Intérieur et du Segegob, Claudio Alvarado, a catégoriquement exclu ce dimanche que la réforme constitutionnelle de sécurité présentée par le gouvernement au Sénat, qui accorde entre autres pleins pouvoirs au président à travers un nouvel état d'exception pouvant aller jusqu'à 240 jours pour restreindre les droits fondamentaux tels que la liberté personnelle, la circulation et le droit de réunion, ait des connotations autoritaires.
En conversation avec le programme politique Table centrale de la Treizième chaîne, Alvarado a commencé par affirmer que le pays avait besoin d'outils pour lutter contre le crime organisé, mais a précisé que pour appliquer l'état d'exception, l'exécutif doit « être régi par ce qui est établi par cette loi organique constitutionnelle ».
Pour cette raison, « la possibilité de faire ce qui est jugé opportun n'existe pas. Si nous parlons d'interceptions téléphoniques, par exemple, qui ont été contestées, il ne s'agit évidemment pas d'écoutes téléphoniques de toutes les personnes qui se trouvent dans cette communauté. Elles seront effectuées spécifiquement dans des secteurs délimités pendant une heure précise et sur ordre d'un tribunal », a-t-il assuré.
« La réforme ne génère que les lignes directrices, l'autorisation de la loi. Ainsi, la véritable discussion sur la manière dont s'exerce l'État d'exception est la loi organique constitutionnelle. Et c'est à cela que sert le Parlement », a-t-il déclaré.
« Il existe un pouvoir exécutif démocratiquement élu; il existe un problème social énorme (…) Un gouvernement responsable doit se doter des instruments et des outils nécessaires pour faire face à cette nouvelle réalité », a-t-il soutenu.
Il a ensuite salué les critiques de plusieurs parlementaires de l'opposition qui accusaient le manque de dialogue préalable, soulignant: « Je comprends parfaitement, il peut y avoir des parlementaires qui ont de plus grandes préoccupations, qui veulent avoir plus d'influence avant que le projet ne soit soumis au Congrès national, mais, en bref, nous travaillons sur la réforme, elle entre au Congrès, et là la discussion législative ne s'arrête pas; la discussion législative commence ».
En passant, il a qualifié d' »absurde » la suggestion du sénateur Matías Walker (Démocrates), de retirer la réforme et de la reformuler, car une fois la réforme constitutionnelle soumise au Congrès, « les parlementaires en ont l'initiative. Par conséquent, toutes les indications, toutes les améliorations, tous les affinements, peuvent être apportés à ce même projet ».
« Personne ici ne veut que l'État ait des pouvoirs absolus pour faire et décider ce qu'il veut », a-t-il déclaré, ajoutant que « ce gouvernement ne promouvra jamais une règle ou une initiative, pour être au-dessus du cadre constitutionnel, juridique, légal en vigueur dans notre pays ».
Interrogé sur une éventuelle dérive autoritaire du gouvernement, il a rétorqué sans ambages qu' »il ne peut pas être autoritaire lorsqu'un gouvernement est démocratiquement élu, alors qu'il a un réel problème, celui du crime organisé, dont souffre une grande partie des Chiliens ».
« Ce que nous soulignons ici, ce sont deux choses : tous les droits fondamentaux qui sont garantis aux personnes dans la Constitution sont maintenus. Ce que nous disons, et nous le plaçons dans le débat public, c'est si nous sommes prêts à accorder des prestations sociales à une personne qui a librement décidé d'adhérer à un gang du crime organisé, qui extorque, qui viole, qui s'approprie des territoires, qui tue », a-t-il expliqué.
En conclusion, il a appelé les parlementaires à débattre de la réforme et a rappelé que c'est eux qui décideront « si nous sommes d'accord ou pas ».