Au cours de l’interview, Gorriti a déclaré que la pression et le risque sont constants dans son travail, mais que la récente vague de désinformation se distingue par son volume et son organisation. « La désinformation, qui est essentiellement l'art du mensonge déguisé, a été une formidable avalanche de mensonges, de diffamations et de calomnies, avec un accent particulier sur la quantité et l'ampleur », a déclaré Gorriti. Il a expliqué que l'objectif de ces campagnes est de faire du mensonge une réalité acceptée par la société, en recourant à la répétition et à l'amplification numérique.
Le journaliste a souligné que la seule façon de faire face à ces attaques est de comprendre leur origine et leur organisation. « Ce qu'il faut faire, c'est les affronter comme on affronte un ennemi dans un conflit, quand on connaît clairement la disproportion qui existe entre ce que l'on fait, qui cherche à servir la vérité, et ce qu'ils font, qui tentent de déformer les faits et d'introniser des mensonges », a déclaré Gorriti au cours de la conversation. Il a ajouté que l'expérience lui a appris à ne pas permettre que la calomnie et la diffamation portent atteinte à son intégrité personnelle, mais à les rejeter et à les combattre.
Concernant le soutien institutionnel et syndical, Gorriti a souligné qu'il existe une différence marquée entre les secteurs du journalisme. « Une partie du problème de la corruption vient du journalisme lui-même. Il existe de nombreux journalistes corrompus. Une bonne partie de la désinformation se fait via les médias journalistiques », a déclaré Gorriti dans l'interview. Il a cependant reconnu le soutien d'une partie de la presse péruvienne dédiée à la recherche et, surtout, le soutien d'organisations internationales comme le CPJ et le Conseil des journalistes sans frontières, qui ont été décisives dans la défense de la liberté de la presse.
Concernant l'évolution de la désinformation dans la région, Gorriti a expliqué que, même si les techniques n'ont pas changé de manière substantielle, la capacité d'amplification offerte par les plateformes numériques a multiplié son impact. « L’énorme capacité d’amplification qu’offre le monde numérique signifie qu’ils doivent déployer beaucoup moins d’efforts pour atteindre beaucoup plus de personnes », a déclaré Gorriti. Malgré le désavantage logistique par rapport aux ressources de ceux qui promeuvent la désinformation, il a soutenu qu’une recherche bien menée peut égaler ou dépasser l’impact des campagnes de manipulation.
Concernant la participation des acteurs étatiques et corporatifs à ces campagnes, Gorriti a été catégorique : « Fondamentalement, cent pour cent des cas sont des forces organisées puissantes, étatiques et non étatiques, corporatives, agissant généralement en coalition, dans des coalitions corrompues contre les journalistes », a-t-il déclaré. Il a ajouté que ces efforts nécessitent des investissements et une coordination importants.
Le rôle des plateformes numériques et de leurs algorithmes a également été analysé. Gorriti a reconnu qu'ils peuvent modifier les perceptions et contribuer à faire taire les voix critiques, mais a souligné que le journalisme d'investigation a appris à utiliser des outils technologiques et des stratégies collaboratives pour contrecarrer ces effets. « Le journalisme, en particulier le journalisme d'investigation, utilise beaucoup plus qu'avant des outils de collaboration, parfois spécifiques, parfois très généraux et même globaux », a expliqué Gorriti dans l'interview.
En ce qui concerne l'affaire Lava Jato, Gorriti a identifié deux étapes : une première de progrès significatifs dans la lutte contre la corruption et une ultérieure de recul, marquée par des campagnes de désinformation et des contre-attaques de la part des acteurs impliqués. « A l'époque où de grands hommes d'affaires et des fortunes du continent devaient se présenter devant les parquets, il semblait vraiment que la lutte contre la corruption avait atteint des objectifs jamais atteints », se souvient Gorriti. Cependant, la réaction des personnes concernées et les erreurs de la gestion judiciaire ont conduit à une contre-offensive qui a détruit les progrès et inversé le discours, persécutant les juges, les procureurs et les journalistes.
Concernant l’impact durable de ces enquêtes, Gorriti s’est montré pessimiste quant aux avancées institutionnelles, mais a valorisé l’expérience acquise. « Malheureusement, nous n'avons pas réalisé des progrès consolidés qui nous permettent de rester. La seule chose que nous avons acquise est une grande expérience, une immense connaissance de la manière dont fonctionne la corruption, de la manière dont elle a été pratiquée, de la manière dont elle peut et doit faire l'objet d'enquêtes », a-t-il déclaré.
Concernant l’équilibre entre l’urgence de publier et la vérification éthique, Gorriti a fait la différence entre les réponses éditoriales et le journalisme d’investigation strict. Il a souligné l'importance de prendre le temps nécessaire pour vérifier les faits en profondeur avant de publier, mais aussi de savoir s'organiser et réagir en fonction de vérités déjà établies.
Interrogé sur les enquêtes en cours dans IDL-Reporteros, Gorriti a confirmé que des travaux étaient en cours, même s'il a préféré ne pas les commenter en détail.
Une reconnaissance internationale, telle que le prix IPI World Press Freedom Hero, représente un honneur et une responsabilité supplémentaire pour Gorriti. « Je me sens profondément honoré que les personnes qui ont pris cette décision, qui sont tous d'éminents journalistes et possédant une grande connaissance de ce qui se passe en Amérique latine et dans le monde, aient pris cette décision », a-t-il déclaré. Considérez que ces prix nous encouragent à persévérer dans la défense de la vérité et de la démocratie.
Concernant l’effet de l’attention internationale, Gorriti a reconnu qu’elle peut servir à la fois de protection et d’incitation à l’hostilité locale. « Avoir les yeux du monde entier sur eux signifie que les auteurs de ces crimes savent que la possibilité de rester impunis est bien moindre, mais cela exacerbe également la haine qu'ils en viennent à entretenir », a expliqué Gorriti. Il a décrit l'exercice du journalisme et la défense de la démocratie comme une situation de conflit permanent, dans laquelle la vérité est l'arme principale de la société.
Concernant le rôle des organisations mondiales et des médias internationaux, Gorriti a déploré le manque de sensibilisation et de soutien efficace aux enquêtes journalistiques en Amérique latine. « Le nombre de personnes prêtes à soutenir cela est malheureusement très faible », a-t-il déclaré.
En réfléchissant sur sa motivation à continuer d'enquêter malgré les risques, Gorriti a souligné la noblesse de la profession journalistique et le défi intellectuel et créatif qu'elle comporte. « Il y a peu de choses aussi nobles que celles entreprises par les journalistes qui doivent vraiment se battre pour que leur travail soit au service de la société, pour que les vérités qu'ils mettent en lumière parviennent au peuple », a déclaré Gorriti.
Gorriti conseille aux jeunes journalistes qui aspirent à faire du journalisme d'investigation dans des contextes défavorables de réfléchir attentivement aux risques et de se préparer physiquement et intellectuellement. « Le journalisme nécessite deux choses fondamentales. Premièrement, développer l'art de raconter des histoires, de raconter des histoires. Et deuxièmement, développer la discipline de la recherche approfondie », a-t-il recommandé. Il a insisté sur l'importance de la lecture et de l'apprentissage constant.
Enfin, à propos de sa conception de la vérité, après des décennies de confrontation avec le pouvoir et le mensonge, Gorriti a déclaré : « Ce que l'on cherche, c'est de refléter dans ce qui reste la vérité des faits. La vérité des faits tels qu'ils se sont produits, que l'on a pu vérifier de manière adéquate. Ce concept n'a pas changé et ne changera pas ». En résumant sa mission journalistique, Gorriti a conclu : « Ayant consacré ma vie à raconter des histoires qui méritaient d’être rapportées, vérifiées et racontées ».